Un, deux puis trois, en général les programme européens qui se succèdent dans le temps ne dépassent pas ce chiffre ; au-delà soit ils disparaissent soit ils passent à « plus » (prononcez pleuss en anglais).

Il en a été ainsi du programme LEADER et maintenant de LIFE.
Pourquoi faut-il donc attendre le quatrième avatar pour bénéficier de cette étoile ? Les autres ne la méritaient-ils pas ? Qu’ont-ils réellement de plus que les précédents ?
Avec cette estampille on oscille entre méthode Coué et démarche publicitaire : on vous dit que c’est mieux parce que c’est plus ! Plus ou plus ou moins comme nous l’avions mentionné dans un précédent article concernant le nouveau programme Life.

Dernière question existentielle : Qu’y a-t-il après un programme plus ? On pourrait imaginer ++, encore plus, toujours plus, plus au carré. L’exemple de LEADER semble montrer que le plus est peut être le début de la fin, une sorte d’apogée programmatique en quelque sorte. Ainsi dans la programmation 2007-2013 on ne parle plus que d’approche LEADER, cela ressemble fortement à une espèce de LEADER– (prononcez moinss)